时间：2019-07-20 19:58:00来源：作者：点击：
周玉忠律师在看了协议之后告诉记者，这份协议十分专业，如果把它看做是一个合同，这份协议严格规定了买卖双方享受的权利与义务，甚至还包括了类似一年包退的条文——“在一年之内检查发现孩子有重大疾病或者生理缺陷，有权把孩子交还，送养方退还营养费并赔偿领养期间的生活费及其它相关费用”。
“这是一个买卖合同，把孩子当成商品了。”周玉忠表示，“显而易见，上述协议实质上类似于儿童买卖合同，依法无效。”
据了解，在《收养法》第十五条中，“收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。”但是周玉忠解释到，这里提及的协议，是指收养后父母关系的确定，而非针对收养过程的条件，“送养人可以通过送养获得利益，这是有违立法精神的。”
收养渠道应适当拓宽
仔仔从网上得知萍乡有“宝妈”准备“送宝”之后，他随即与之联系。仔仔告诉新快报记者，自己已经注意萍乡这个很久了，正准备假装买下，但却被另一对广东的夫妇抢了先，自己得知消息后买方已经离去，便立马报了警。买方最终在压力之下选择了自首。
在成功找到萍乡被卖婴儿后，5月6日，仔仔又在上海劝说了一名母亲放弃以3万元的价格卖掉孩子。仔仔对记者表示，如果了解到
卖婴者是卖亲生的，自己不会报警，而是给对方一个机会。
法律与人伦的冲突，往往使得此类事件不能一概而论。
目前，中国合法的收养途径即是通过社会福利院，不过这个过程严格而且漫长，能认养身体健康的孩子概率也很低。
这是合法范畴内的供求不平衡，造成了民间领养的灰色地带。圆梦之家等网站在被摧毁前，就是领养婴儿的网络平台，这也造成了大量的贩婴信息以及办证产业在其中存在。
对此，中国政法大学民法研究所副所长李显东教授曾表示，“目前收养条例禁止性的东西太多，调适性的东西太少。民间收养其实已经很普遍，而这个收养渠道一直被民政部门‘垄断’。”他认为，应当适当地拓宽收养渠道，给予网络平台、民间机构收养的资质。
