时间：2019-08-22 17:25:00来源：作者：点击：
大年初二老虎咬人事件当时企鹅君就看到了新闻，内心顿感五味陈杂。惋惜逝者为不守规则付出的生命代价，更心痛孩子目睹父亲不守规则而被活活咬死的经历以及接下来可以想象得到的悲惨童年。我们看到很多不守规则的人在享受由它带来的“便利与好处”，例如排队时插队，坐车时逃票、过马路时闯红灯等。如果是情况紧急尚能理解，如果是习以为常则着实可悲，特别是为人父母，当以这样的格局与姿态
出现在孩子面前时，面对孩子还有好意思再夸夸其谈人生经验与教育理念吗？可能大家会说这关格局什么事，我认为这确实事关格局，因为我从来没看到大格局的人屑于去寻求这种便利。
当然，网上对于这个事也有非常多的评价和议论，大多是同情老虎死者全责或者是人权大于兽权处理办法都没有错，我们就不再讨论事件本身的对错，这也没什么太大的意义，逝者已去还请大家口下留德。我们要讨论的是通过这个事件，给了我们什么样的启示与警醒。
鸡年春节的沉寂终于在初二这天被宁波老虎吃人事件打破了：姜昆的虎口脱险刚刚讲完，一名男子就掉进了雅戈尔动物园的虎山，可惜并没能脱险，老虎被园方打死，男子最终不治身亡。
根据动物园官方最新公布的调查报告，死者张某一家和朋友李某夫妇一行六人来到动物园，张某妻儿和李某妻子购票入园，而张某和李某并未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标示钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙。张某进入老虎散放区，李某没进，捡回了一条命。
大过年，看了挺难过的。查了一下，动物园票价不算太亲民，网上预订120一张。据说死者是打工者，所以于他而言可能是天价了吧，但是什么样的天价值得去拿生命做赌注呢？
这个新闻不禁又让人想起了之前八达岭野生动物园的老虎伤人事件，两起事件相隔还不到半年时间，朋友圈再一次掀起了一阵舆论的狂欢，你会发现，就连转发的段子都似曾相识。然而仔细研究这两件事，又不尽相同。
在关于赵菁的报道里，出现最多的词就是“以为”——她“以为”当时安全了。面对公众的质疑，她无比委屈：如果早知道那里有老虎，怎么可能下车。她拿自己的生命去冒险，却浑然不觉，这是一种“无知者无畏”。
但是张某从一开始就知道翻墙是冒很大风险的，所以他给老婆孩子买了票，这是典型的“明知山有虎，偏向虎山行”。当然，这份风险绝对是被张某低估了的，他“以为”自己艺高人胆大。
如果说前者是不守规则，后者其实已经是不守法了。雅戈尔动物园的环境还是很安全的，游客在规则以内游玩绝不会出现意外，奈何没有什么规则可以阻挡一颗执意作死的心。
张某不是第一个，早在2006年时，雅戈尔动物园就曾发生四名游客为逃票误入狮山事件，据《宁波晚报》报道，当时有饲养员将活鸡投入吸引狮子注意力，成功解救。当然，如果不把翻墙的隐患堵住，张某也一定不是最后一个。相比教这些人守规则，教老虎不去吃人我觉得都容易更多。
然而张某这件事，又不仅只是规则那么简单。这趟死亡之旅，原意不过是一场合家欢的旅程，他想请两个孩子看他们平时看不到的老虎，可是票价太贵，于是他自作聪明地找出了网上的逃票攻略，想省掉自己那份钱。
翻墙的时候，他带着十分忐忑，但大概还有一分骄傲——我省下钱给你们买票，自己冒着生命危险去翻墙，这是多么有男子气概的一件事啊。若不是最终出了意外，今后说起来，还是一份牛逼哄哄的谈资：看，虎口也不过这么回事嘛，咱老爷们轻轻松松就拿下了。
可怜，可恨，可气，可悲。
他翻墙的时候没有想过，一个逃票的爸爸对于孩子是一种怎样的形象。他更没有想过，一旦出了事，亲眼目睹爸爸被老虎咬死的孩子余生将活在怎样的阴影里。教给孩子守规则，是对他最好的保护。而以身作则去遵守规则，就是给孩子最好的教育。
我想起自己童年大院里住的一个大我几岁的女孩，她总是很“聪明”。小时候我买一毛钱的零食出来，她说你怎么那么笨呢，你多拿几包，她们不会发现的。小孩子是很容易被洗脑的，我竟然开始为自己的“老实”感到羞愧，那年夏天，我从小卖部顺手牵羊了无数东西，要不是我爸发现后一顿棒打，我都怕自己变成一个惯偷。后来，我们就渐行渐远了，因为我真的没有那么“聪明”。
虽然既当爹又当妈真的很累，但我会把女儿照顾好的！女儿4个月的时候，老婆得了胰腺癌。都说女......
老人的这几句口头禅，会毁了孩子的，以后可不能说了~ 幼儿园里，究竟是谁在耍流氓？！ 爸妈炫的不是富，而是你！ 孩子不喜欢被管教，你就不“管”了吗？！
